2. Da ciò che si evince dal verbale si capisce (almeno noi capiamo questo) che lo stesso non è stato elevato grazie all’ausilio delle foto-trappole. Infatti nel verbale si legge chiaramente che “i verbalizzanti non sono riusciti a contestare nella immediatezza la violazione in quanto il veicolo si allontanava velocemente“. Quindi si desume che l’attività verbalizzante nello specifico non riguarda le foto-trappole visto che gli agenti erano sul posto, hanno visto e non hanno fatto in tempo a fermare lo sporcaccione.

3. Il fatto che il verbale non provenga da attività di foto-trappole così massicciamente pubblicizzate su Facebook ce lo fa intuire anche il fatto che non viene indicato un link dove chi viene multato può consultare la foto che lo ritrae in flagranza di reato. Non ci sembra neppure che tali foto siano state allegate (eventualmente) al verbale visto che non si legge da nessuna parte la dicitura classica “si allega….”

4. Inoltre se si tratta di foto-trappole chi è il garante della privacy? Boh! Neanche questo riusciamo a capire.

Ma il bello ancora deve venire. Nel leggere il quart’ultimo rigo del verbale si cita l’art. 18 della legge del 24.01.89. Si, potremmo dire. Benissimo. Ma di quale legge si tratta visto che non viene riportato il numero della legge di riferimento? Si cita l’articolo, la data ma non la legge di riferimento.

Ma per venire incontro a chi ha verbalizzato, e lo facciamo con spirito di servizio, altrimenti si rischia di elevare verbali con dubbia validità, consigliamo la legge del 1981 in particolare l’art. 18 della legge 689/81 (24 novembre). Per agevolare ancor di più la linkiamo chissà sia quella giusta? LEGGE 689/81
Forse tra le altre cose da fare sarebbe rimettere al suo posto “l’addetto ai lavori” sostituito non sappiamo con chi.
Buon verbale a tutti!